ChatGPT/Gemini/Claude/Deepseek /Grok誰最聪明-牛仔AI

生成式 AI 已成为许多人工作及日常生活中不可或缺的助手，从最广为人知的 ChatGPT，横空出世爆红的 Deepseek、号称「地表最聪明 AI」的 Grok 3、整合 Google 功能的 Gemini、OpenAI 前员工创建的 Claude 等，皆在市场上引发广泛讨论。到底这些 AI 模型工具有何差异？该选择哪一款使用？本文帮你整理出优缺点，快跟着看下去吧！（转自雅虎台湾）

1.「ChatGPT」AI 风潮先驱者
由 OpenAI 推出的 ChatGPT 是引领全球 AI 风潮的先驱，可应用于生成文字、图像辨识等领域。目前许多 AI 工具都以 ChatGPT 为基础打造，是当今最多人使用的 AI 聊天机器人之一。最新版模型 GPT-4 的参数量提升到 1750 亿个，自然语言理解能力显著改善，但运算成本较高。GPT-4 的优化版本为 GPT-4o，参数量仅 50 亿个，针对特定应用场景设计，可提供更快的回应速度。

优点：

多功能性：擅长创意写作、对话、自然语言理解，几乎能应对各种任务。
广泛应用：支援插件（如 DALL・E 3 图片生成）、语音对话、即时网络搜索（Bing 整合），功能全面。
易用性：免费版本（GPT-3.5）即可满足基本需求，付费版（Plus 20 美元 / 月）解锁 GPT-4o，提供更高性能。
多语言支持：中文表现稳定，尤其在要求明确后能生成流畅回答。

缺点：

偶尔失真：在复杂推理或最新资讯上可能出现「幻觉」（hallucination）。
成本较高：高阶功能需付费，且企业版或 API 使用费用不低。
记忆有限：跨对话记忆需手动设定，长篇对话可能丢失上下文。

2.「Grok 3」挑战地表最强 AI 地位
由科技富豪马斯克创立的 AI 公司 xAI 推出的全新聊天机器人 Grok 3，宣称将成为「地表最强」，一推出即引起全球关注。根据 xAI 提供的数据，Grok 3 及 Grok 3 mini 在数学、科学、程式三项标杆测试中得分，超越 Google Gemini 2 Pro、DeepSeek V3、GPT 4o 及 Claude 3.5 Sonnet。

优点：

推理能力强：特别在 STEM（科学、技术、工程、数学）任务中表现出色，如 AIME 2025 测试达 93.3%。
即时性：整合 X 平台和网络资料，能提供最新资讯，适合研究或时事分析。
透明性：具备「Think Mode」，展示推理步骤，增强信任感。
图片生成：透过 Aurora 技术生成逼真图片，效果自然。

缺点：

存取限制：仅限 X Premium + 用户（22 美元 / 月），无免费版本，普及度低。
生态整合不足：不像 ChatGPT 有广泛插件支持，应用范围较窄。
中文支持一般：主要面向英文用户，中文表现不如本土化模型。

3.「DeepSeek」主打开源式低成本开发
横空出世的 Deepseek 作为一款「开源式」AI 聊天机器人，使第三方开发者能更轻松地创建新应用程式。尽管因文化背景限制，对中国敏感议题无法提供回答，但 Deepseek 宣称以低成本打造的高效能工具仍吸引大量用户，许多使用者认为其能提供「单一且准确」的解答。

优点：

成本效益高：开源且价格低廉，免费测试版吸引大量用户。
技术任务强：在数学、编码和逻辑推理上表现优异，R1 模型甚至媲美 GPT-4。
中文优势：作为中国开发的模型，中文处理能力出色，适合双语用户。
高效训练：使用较少资源达成高性能。

缺点：

隐私疑虑：中国背景引发数据安全担忧，西方用户可能谨慎使用。
功能单一：缺乏图片生成或语音支持，创意写作能力不如 ChatGPT。
政治敏感性：对某些话题（如中国内政）可能回避或有偏见。

4.「Gemini」整合 Google 强大功能 AI
由 Google 开发的 Gemini 是生成式 AI 聊天机器人，整合 Google 生态（如 Gmail、Google 地图、YouTube）是其最大优势。它可融入 Android 手机、Chromebook、Google TV 等装置，并在多项基准测试中击败竞争对手，特别是在自然语言理解和跨模态任务上表现出色。

优点：