一、立法动态：平衡创新与风险的双重考量
日本政府于 2024 年加速推进 AI 立法进程，计划在通常国会上提交《人工智能基本法》草案。该法案以 “促进创新与防范风险并重” 为核心原则，明确政府有权对滥用 AI 技术的企业进行调查并公开其名称，但暂不设置刑罚或罚金条款，以避免抑制技术发展。此前，日本经济产业省已更新《AI 企业指南》，针对多模态生成式 AI 的风险制定指导原则，要求企业自主强化风险对策，并在数据安全、内容审核等方面提供具体操作框架。
在著作权领域，日本文化厅发布《关于对 AI 与著作权的思考》，明确 AI 开发学习中合理使用版权数据的例外情形，同时界定生成内容侵权的判定标准。这一举措既保障创作者权益，又为 AI 技术发展提供法律空间。
二、监管模式：”软法范式” 与行业自律
日本选择以 “软法范式” 为主导的治理路径，强调行业自主与动态适应。2019 年发布的《以人为中心的人工智能社会原则》确立了尊严、透明、安全等七大伦理准则，但不具备法律强制力。2024 年《综合创新战略》进一步提出在 AI 战略会议下设立专家咨询小组，重点解决算法偏见、虚假信息等问题，并通过技术研发（如数字水印）提升内容溯源能力。
地方层面，日本鼓励企业通过 “敏捷治理” 模式应对技术迭代。例如，东京试点 “AI 伦理沙盒”，允许企业在受控环境中测试高风险应用，政府通过定期评估调整监管措施。这种灵活机制既降低试错成本，又为监管规则的动态优化积累经验。
三、国际合作：”广岛进程” 与规则话语权
借助 2023 年 G7 轮值主席国身份，日本推动启动 “广岛人工智能进程”，联合 49 个国家和地区制定《国际指导原则》与《行为准则》。该框架强调全生命周期监管、透明度与国际协作，涵盖数据隐私、知识产权、安全风险管理等 11 项核心议题。尽管不具法律约束力，但为全球治理提供了重要参考坐标。
日本积极参与经合组织（OECD）、全球人工智能伙伴关系（GPAI）等平台，推动将国内实践转化为国际标准。例如，其 “技术中立 + 场景适配” 理念被纳入 OECD《AI 原则》修订建议，为平衡创新与伦理提供了亚洲视角。
四、挑战与未来：老龄化社会的特殊诉求
日本监管框架面临双重挑战：一方面需应对生成式 AI 带来的虚假信息、侵权等风险；另一方面需借助 AI 缓解老龄化、劳动力短缺等社会问题。2024 年《知识产权推进计划》提出构建 “AI 技术进步与版权保护共生” 的生态系统，反映出其矛盾中的政策智慧。
未来，日本计划通过三方面深化治理效能：一是强化跨部门协作，明确总务省、经济产业省等机构的监管权责；二是推动技术赋能监管，如开发 AI 风险预警系统；三是加强国际规则输出，力争成为 “全球 AI 创新中心”。正如首相岸田文雄所言：”日本的目标不是制定最严格的法规，而是创造最适合技术发展的创新环境。”
暂无评论内容